YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6169
KARAR NO : 2008/7130
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ : İZMİR 8. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Adres değişikliğinin bildirilmesi mecburiyetini düzenleyen Tebligat Kanunu’nun 35.madde kapsamı uygulamanın ihtiyaçlarına cevap verecek biçimde genişletilmiştir. Bu amaçla 15.6.1985 gün ve 3220 sayılı Kanun’la 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na eklenen son fıkra ile “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Somut olayda borçluya gönderilen örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edilememesi sebebi ile tebliğ işleminin sanığın müşteki HSBC Bankası ile yaptığı kredi kartı sözleşmesinde belirttiği adrese 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesine göre yapıldığı görülmektedir. Takip dayanağı kredi sözleşmesi 7201 sayılı Kanun’un 35/son maddesinde sayılan belgelerden olmadığı için borçluya bu madde gereğince daha önce kendisine tebligat yapılmadan tebliğ işlemi gerçekleştirilemez. Bu durumda borçluya gönderilen ödeme emri usulsüzdür.
Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilememiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.