YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6268
KARAR NO : 2009/7936
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, sona … üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak kooperatife ödediği aidat bedellerinin iade edilmediğini ve tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini … sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatiften ihraç edilmediğini ve halen üye olduğunu savunarak davanın reddini ve haksız dava nedeniyle belirlenecek tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edilmediği ve davadan önce kesinleşmiş bir istifasının bulunmadığı, bu nedenle kooperatiften bir talepte bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine, davacının % 40 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve davalı yararına her ne kadar kararda icra inkâr tazminatı denilmiş ise de esasen kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir. İ.İ.K.’nın 67/2. maddesine göre borçlu yararına tazminata karar verilebilmesi için takibin haksız olarak başlatılmış olmasının yanında, alacaklının kötüniyetli olması da gereklidir. Somut olayda, davacıya ihraç edilme uyarısı içeren ihtarnameler gönderilmiş, bu nedenle üyelikten ihraç edildiği düşüncesiyle dava açılmış, hatta daha sonra da davacı üyelikten istifa etmiş, ancak dava erken açıldığı için reddedilmiştir. Bu durumda davacının kötüniyetli kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi, mahkeme kararında da davacının kötüniyetli olarak icra takibine başladığına ilişkin bir gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenle, davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.