YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6280
KARAR NO : 2009/7648
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, birkaç yıldan beri taşımacılık yaptığını, aidat ödediğini, ancak daha sonra üyelikten çıkarıldığının bildirildiğini … sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin kararın iptalini ve taşıma işinin engellenmesine yönelik uygulamanın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyeliğinin bulunmadığını, bu nedenle hakkında bir ihraç kararı verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davacının üye olmadığı ve hakkında da alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nce bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının aidat ödediği, genel kurula çağrılıp katıldığının iddia edildiği, bu durumda üyeliğin benimsenmesinin söz konusu olabileceği, bu hususun kooperatif kayıtlarından araştırılmasının gerektiği” belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yapılan yargılama sonunda davacının genel kurul tutanak ve cetvellerinde adının bulunmadığı, kooperatifte fiilen çalışması ve iki yıla ait aidat ödemelerinin bulunmasının davacının zımnen üyeliğe kabulü için yeterli olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile üyelik hakkında oluşan muarazanın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Mahkemece, kooperatif genel kurul tutanakları ve hazirun cetvelleri getirtilerek davacının genel kurullara katılmadığı ve kooperatif makbuz dip koçanlarına göre de davacının üç aylık aidat ödediği belirlenmiş, ancak bu durumun ve davacının kooperatifte fiilen çalışmasının davacının zımnen üyeliğe kabulü için yeterli olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Oysa bozma ilamında belirtildiği şekilde kooperatifin tüm belge ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmamıştır. Bu durumda, mahkemece gerektiğinde kooperatif merkezinde keşif yapılmak suretiyle, bozma ilamında belirtildiği ve yukarıda açıklandığı şekilde inceleme yapılarak, bu bağlamda davacının aidat ödemelerinin kooperatif kayıtlarına nasıl geçirildiği, tüm kooperatif belge ve kayıtlarında davacının üyeliğine ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.