YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6489
KARAR NO : 2008/7527
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Mahkemesi

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’ün İİK’nun 331.maddesi gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık …’ün 1256 parselde bulunan 27/32 hissesinin satışından elde ettiği parayı borcunun karşılığı olmak üzere alacaklı müştekiye ödediğini beyan etmesi karşısında, taşınmazın satımını takip eden günlerde borçlu tarafından müştekiye böyle bir ödemenin yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında,”suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile değişik 331. maddesi ve 765 ve 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.