YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6620
KARAR NO : 2009/8903
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkiline kurada çıkan bağımsız bölümün tapusunun verilmediğini, diğer davalıya satıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı … vekili, daireyi iyiniyetle iktisap ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davacının halen ortak olduğunu savunmuştur. Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı Yargıtay 11 HD’ce bozulmuş, Yargıtay bozma ilamında özetle; diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek; ancak davalı kooperatif genel kurulunda daire satışına ilişkin bir karar alınıp alınmadığının araştırılması ve davalı …’in iyiniyet savunmasının buna göre değerlendirilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, kooperatif genel kurulunda daire satışına ilişkin olarak bir karar alınmamış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
22.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.