YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6649
KARAR NO : 2008/7874
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Aynı nedenle davalı bırakılan 312 ada 5,6 ve 7 sayılı parsellerin davalarının derdest olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, yerinde keşif yapılarak …’ın dayandığı tapu kaydı ile …’ın dayandığı tapu kaydının 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu aracılığıyla uygulanarak hangi parsellere ait olduğunun ve kapsamlarının kesin olarak saptanması, bilirkişilerce bilinmeyen sınırlar yönünden tanık bilgisine başvurulması, komşu parsellere uygulanan kayıtların taşınmaz yönünü ne şekilde sınır okuduğuna bakılması, zilyetliğin süresi, niteliği ve sürdürülüş biçimi hakkında olaylara dayalı bilgi alınması, buna göre kayıtların hukuki değerini yitirip yitirmediğinin tartışılması, 3402 sayılı Yasa’nın 30/2 maddesi gereğince resen lüzum görülecek delillerin toplanması, tapu kayıtları kapsamı dışında kalan parsellere ilgili tutanakların genel hükümler uyarınca kadastrosunun tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine karar verilmesi, her iki tarafın tapusunun taşınmazı kapsadığının belirlenmesi ve hukuki değerlerini koruması halinde daha eski ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verileceğinin düşünülmesi, fen bilirkişiye keşfi izlemeye olanak verir biçimde geniş kapsamlı raporlu kroki düzenlettirilmesi, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/88 sayılı dosyasıyla ilgili verilen kararın delillerin değerlendirilmesinde dikkate alınması“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava konusu 312 ada 3 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 800 metrekarelik kısmının verasette iştirak şeklinde … mirasçıları adına, kalan 7423 metrekarelik kısmın ise … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı (karşı davalı) … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.