YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6692
KARAR NO : 2008/6413
KARAR TARİHİ : 20.10.2008
MAHKEMESİ :SULH CEZA MAHKEMESİ
Hükmen teslim edilen taşınmaza haklı sebep olmaksızın tekrar tecavüz etmek suçundan sanık …’in 765 sayılı TCK’nun 309.maddesi gereğince 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; “Somut olayımızda, suç tarihi 20.07.2004 olup, İcra ve İflas Kanunu’nun 342 inci maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK.nun 309 uncu maddesi ile cezalandırılması için 26.08.2004 tarihinde İcra Mahkemesine dava açılmış, İcra Mahkemesince yargılama devam ederken eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 290 ıncı maddesinin 1 inci fıkrasına uyduğu ve Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle 7.6.2005 tarih 2004/7 esas ve 2005/3 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 19.4.2006 tarih, 2005/219 esas ve 2006/157 sayı ile sanığın İcra ve İflas Kanu’nun 342 inci maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK.nun 309 uncu maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı bulunan İcra Dairesince teslim edilen taşınmaza tekrar girme suçu İcra ve İflas Kanunu’nun 342 inci maddesinde; “İcra Dairesi marifetiyle alacaklıya veya alıcıya teslim edilen bir taşınmaza veya gemiye haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu İcra Mahkemesi tarafından Türk Ceza Kanunu’nun 309 uncu maddesi mucibince umumi hükümler dairesinde cezalandırılır.” Hükmü yer almakta iken 1.6.2005 tarihli mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 13 üncü maddesiyle değişik İİK’nun 342 inci maddesinde; “İcra Dairesi marifetiyle alacaklıya veya alıcıya teslim edilen bir taşınmaza veya gemiye haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 290 ıncı maddesi mucibince umumi hükümler dairesinde cezalandırılır.” hükmü getirilmiştir.
Diğer taraftan, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası; “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” hükmünü içermektedir.
./…
2008/6692-6413 SH.2
765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 309 uncu maddesini uygulamak İcra Mahkemesinin görevleri içerisindedir. Hal böyle olunca Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek lehe olan yasanın belirlenip uygulanması için dosyanın İcra Mahkemesine gönderilmesi gerekirken; sanığın İcra ve İflas Kanunu’nun 342 inci maddesi yollamasıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 309 uncu maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.