YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/723
KARAR NO : 2008/7692
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388/2. maddesi gereğince tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi, davanın taraflarından ölü olanlar varsa tüm mirasçıların araştırılarak davaya katılmalarının sağlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, müdahiller… ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne dava konusu parselin fen bilirkişisi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 36856 metrekarelik kısmın davacı Hazine adına; (B) Harfi ile gösterilen 5535 metrekarelik kısmın … Çiftliği Köyü Okulu okul yeri olarak krokide (C) harfiyle gösterilen 19072.00 metrekarelik yerin … mezarlığı olarak mezarlık vasfı ile (D) harfiyle gösterilen 3000 metrekarelik bölümün … Çiftliği harman yeri olarak (E) harfiyle gösterilen 1867537 metrekarelik kısmın ise … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahiller … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, ve çekişmeli taşınmazın … mirasçılarının dayandığı değişmez sınırlı tapu ve vergi kayıtlarının kapsamında kalıp, … … mirasçıları yararına edinme koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine; müdahil davacılar tarafından kök muris … terekesinin Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.11.1934 tarih 1934/10 esas,1934/97 sayılı kararı ile sulh doğrultusunda paylaşıldığı ileri sürülmüş ise de; anılan davada tüm mirasçıların taraf olmaması nedeniyle terekeyi bağlamayacağı göz önünde bulundurulduğuna, müdahil davacılar tarafından paylaşımın varlığı ispat edilemediğine çekişmeli taşınmaza komşu olan 2270 parsel sayılı taşınmazın … mirasçıları adına tespit ve tescil edilmesi de … mirasçıları arasında paylaşma yapılmadığına karine sayıldığına ve mirasçılar arasında zamanaşımı yoluyla iktisap hükümleri işlemeyeceği gözönünde bulundurularak kök miras bırakan … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.