YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7634
KARAR NO : 2008/7178
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında kooperatif aidat borcuna ilişkin menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin borcu olmadığı halde davalı kooperatifçe faize faiz uygulanmak suretiyle 19.868 YTL borçlu olduğu iddiasıyla muaraza çıkarıldığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının borcunu kısmen ödediğini, halen borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının 25.07.2007 tarihinde üyelikten ihraç edildiği, ihraç kararının 14.08.2007’de davacıya tebliğ edildiği ve üç aylık yasal süresinde ihraç kararının iptali için dava açılmadığı, bu suretle davacının ihracının kesinleştiği ve davacının aktif dava ehliyetinin kalmadığı gerekçesiyle, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,11.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.