YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/773
KARAR NO : 2008/598
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 12 parsel sayılı 622,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfı ile ölü davalı … adına 109 ada 14 parsel sayılı 3291,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve yine tarla niteliği ile 6/8 hissesi davalı ölü …, 1/8 hissesi dava dışı …, 1/8 hissesi dava dışı İskender … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, ölü … adına yapılan çekişmeli 109 ada 12 parselin tespitinin iptali ile …’in mirasçıları olan oğlu 1942 doğumlu …’e 28 pay,kızı 1945 doğumlu …’a 28 pay, ölü oğlu …’nün eşi 1935 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1955 doğumlu …’a 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1959 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1977 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1978 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1980 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1981 doğumlu …’e 3 pay ve ölü oğlu …’nün çocuğu 1981 doğumlu …’e 3 pay olarak adlarına tespit ve tesciline; 109 ada 14 parselin 112 pay üzerinden ölü davalı …’in mirasçıları olan oğlu 1942 doğumlu …’e 28 pay, kızı 1945 doğumlu …’a 28 pay,ölü oğlu …’nün eşi 1935 doğumlu …’e 3 pay,ölü oğlu …’nün çocuğu 1955 doğumlu …’a 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1959 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1977 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1978 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1980 doğumlu …’e 3 pay, ölü oğlu …’nün çocuğu 1981 doğumlu …’e 3 pay ve ölü oğlu …’nün çocuğu 1981 doğumlu …’e 3 pay, dava dışı tespit maliki … oğlu 1939 doğumlu …’a 14 pay, dava dışı tespit maliki Fettah oğlu 1946 doğumlu İskender …’ya 14 pay olarak adlarına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi çekişmeli parsellerle ilgili olarak açık, infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve adlarına tescile karar verilen kişilerin açık kimlikleri ve pay oranlarını belirtir şekilde hüküm kurmakla yükümlüdür. Mahkemece taşınmazlarla ilgili hükümde … eşi …’in kabule göre 7 olması gereken payının 3 olarak eksik belirlenmesi; ve paylar toplamının paydaya eşit olmaması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 12.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.