YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8063
KARAR NO : 2008/6833
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 434 ada 9, 17, 19, 24, 29, 40, 56 ve 60 parsel sayılı 1273.62, 434.17, 7610.66, 1417.20, 4189.04, 151.77, 967.82 ve 1626.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 9 sayılı parsel … , 17 sayılı parsel … , 40 sayılı parsel … …, 19, 24 ve 29 sayılı parseller 20 yılın üstünde bir süredir …’nun zilyetliğinde olmalarına rağmen sit alanı içerisinde kaldıkları; 56 ve 60 sayılı parseller ise sit alanı içerisinde kalan çalılık niteliğinde oldukları gerekçesi ile Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesinde sit alanı içinde kaldıkları gösterilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda keşif masrafının süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalı Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği, davacının mevcut dosya kapsamına göre de davasını ispat edemediği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, bu şekildeki değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. maddesinin ispat külfeti kendisine düşen taraf aleyhine uygulanabilmesi için öncelikle dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, bir diğer ifade ile taraflardan tanık ve diğer delil listelerinin alınması dayanılan kayıtlar varsa celbedilip dosyaya konulması, komşu parsel tutanak ve dayanaklarının getirtilmesi, yerel bilirkişi adaylarının isimlerinin zabıta aracılığı ile tespit edilmesi ve dosyanın her yönüyle keşfe hazır hale getirilip hiçbir eksikliğinin bulunmaması gerekir. Dosyanın keşfe hazır hale getirilmesinden sonra belirlenecek keşif günü ile ilgili ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayları, taraf tanıkları, uzman bilirkişilere verilecek ücretler, vasıta parası ve yapılacak tebligatlarla ilgili masraflar kalemler halinde gösterilip, bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgililere makul bir süre tanınmalı, ilgiliye tanınacak süre ile keşif günü arasında bilirkişi adayları taraf tanıkları ve uzman bilirkişilere çıkarılacak davetiyelerin muhatabına ulaşabilmesi için yine uygun bir sürenin bulunmasına azami özen gösterilmeli, bu ara kararına uymamanın sonuçları hazır bulunan davacılara ihtar edilip hazır bulunmayanlara usulen tebliğ edilmelidir. Mahkemece hükme esas alınan ara kararları belirtilen özellikleri taşımamaktadır. Keşif giderinin en geç 12.6.2008 günü mesai bitimine kadar mahkeme veznesine depo edilmesine, keşfin 13.6.2008 günü saat 7.30’dan itibaren icrasına karar verilmiştir. Bu süre tebliğ giderlerinin yatırılması halinde, keşif davetiyelerinin muhatabına ulaşabilmesi için yeterli bir süre olmayıp, Tebligat
./…

2008/8063-6833 SH.2

Tüzüğünün 12. maddesine de uygun değildir. Bu durumda keşif yapılması olanaksızdır. Yapılamayacağı önceden belli olan keşif için taraflara külfet yüklenmesi, usule ve yasaya uygun bulunmayan ara kararına uyulmadığı gerekçesi ile davacının keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.