YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8102
KARAR NO : 2009/6230
KARAR TARİHİ : 06.10.2009
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife olan bir kısım aidat ve gider borcu ile bu borcun oluşan gecikme faizi borçlarını ödemediğini, toplam 1.590,16-YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 265,58-YTL’lik kısmı kabul ettiğini, ayrıca kooperatifte usulsüzlükler olduğunu, bu nedenle diğer istemlerin haksız olduğunu savunmuş, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; genel kurul kararları uyarınca belirlenen ödemelerin yapılmadığı ve davalının borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 153,38-YTL aidat gecikme faizi, 112,20-YTL elektrik ve su borcu ile 85,58-YTL bunun gecikme faizi ve 885,00-YTL tapu masrafı ile 354,00-YTL bunun gecikme faizi üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava kooperatif aidat borcunun tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmekle, icra takibine konu olan alacağın tamamına ilişkin hüküm kurulmuştur. Oysa davalı tarafça icra takibine kısmen itiraz edilmiştir. Bu itibarla davada kısmi itiraza göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.