YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8257
KARAR NO : 2008/6232
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 178 ada 2 parsel sayılı 1539,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle ölü … oğlu … ile ölü … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı … oğlu …, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın ölü babası … oğlu … adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kendisine yapılan meşruhatlı davetiye tebliğine karşın ilk oturuma katılmayan ve delillerini bildirmeyen davacının davasının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 28/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının dava açarken herhangi bir delil bildirmediği gibi, kendisine yapılan meşruhatlı ilk oturum tebligatına rağmen de yazılı olarak veya ilk oturuma katılmak suretiyle dava sebep ve delillerini bildirmediği kabul edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır. 26.06.2008 tarihinde bizzat davacıya tebliğ edilmiş ilk oturum davetiyesinde bulunan ihtar meşruhatı “ilk duruşma oturumuna…. kadar dilekçe ile” bölümünü içermemesi nedeniyle eksik ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 28/2.maddesinde öngörülen düzenlemeye uygun olmadığı gibi, mevcut ihtar meşruhatının bazı bölümlerinin de silik olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Kaldı ki, çekişmeli taşınmaz ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle … oğlu … ve … oğlu … adlarına tespit edilmiş; davacı … oğlu …, çekişmeli taşınmazın babası Hüseyin oğlu … adına tespit ve tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Bu kişilere ait veraset ilamları veya veraset ilamlarına esas nüfus kayıtları dosya içine getirtilmemiş, usulen taraf teşkili sağlanmadan, tarafların davaya karşı diyecekleri sorulmadan ve gerektiğinde tarafların iddia ve savunmalarına göre ispat yükünün davalı tarafa düşüp düşmeyeceği değerlendirilmeden karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.