YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8362
KARAR NO : 2008/7725
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

MAHKEMESİ : FİNİKE İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ün beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’ nun 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 20.02.2007 tarihli mal bildiriminde “…. bu borcumu ileride peyder pey ödemeye çalışacağım” şeklindeki beyanı İİK’nun 74.maddesindeki ” … ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini…” ifadesini karşılamaktan uzak, soyut ifadedir. Bu durumda alacaklının borcun ne şekilde ödeneceğini bildiğinden söz edilemez. 20.02.2007 tarihli mal beyanı dilekçesi borcun ne şekilde ödeneceğini içermemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşır nitelikte mal bildirimi olarak kabulü mümkün bulunmadığı başka bir anlatımla isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmakla, gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.