YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/837
KARAR NO : 2008/2870
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ: Şuhut İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’in İİK’nun 338.maddesi gereğince ayrı ayrı 3’er ay tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Borçlu sanıkların 29.6.2007 tarihli celsede savunmaları alındığı halde, duruşmaya katılmadıkları kabul edilip, gerekçeli kararda savunmalarına yer verilmemesi ve hüküm kurulurken dikkate alınmaması,
2- Sanıklara isnat edilen suçun oluşması için öncelikle geçerli bir mal beyanında bulunmaları gerekmektedir. Oysa sanıkların sunduğu 18.01.2007 tarihli mal beyanı dilekçelerinde yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını bildirmemeleri karşısında İİK’nun 74.maddesinde belirtilen unsurları içeren mal bildiriminden söz edilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, sanıklara isnat edilen suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle sanıkların eylemlerine uyan gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun müeyyidesi hapis cezası olmasına rağmen tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
İsabetsizdir. Açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz itirazları bu yönleriyle yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.