YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8468
KARAR NO : 2008/7680
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 475 parsel sayılı 3797,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davacı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde taşınmazın yaklaşık 6000 metrekare olması gerekirken sınırlarının yanlış ölçülmesi nedeni ile miktarının eksik tespit edildiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 25.09.2007 tarihli fen bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlarının davacı adına tesciline (E) harfi ile gösterilen kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece fen bilirkişi raporuna ekli krokide A ve B Harfleri ile gösterilen bölümlerin davacıya ait 105 ada 475 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 26. maddesine göre hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılacak davalarda Kadastro Mahkemeleri görevli değildir. 22.12.2006 tarihli teknik bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin kadastro paftasında yol olarak gösterilen yerlerden olup, bu yerler için tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, bu bölümler hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.