YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8509
KARAR NO : 2008/8320
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 10.06.2007 tarihli genel kurulda alınan karara göre üyelikten ayrılma amacıyla kooperatife başvurduğunu, genel kurul kararına göre 135.072,90.YTL’nin kendisine ödenmesini istediğini, ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının isteminin istifa istemini içermediğini, genel kurulda iddia edildiği gibi bir karar alınmadığını ve alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davacının isteminin istifa niteliğinde bir dilekçe olmadığı, istifa olarak kabul edilse bile alacağın muaccel olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00.YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 23.12.2008
gününde oybirliği ile karar verildi.