YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/858
KARAR NO : 2008/2871
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ: … 1. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesi ile, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, şüpheliye isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 338.maddesinde düzenlenmiş olup, 1.fıkrasında “Bu kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme ile, yine anılan kanunun 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediğinden … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.05.2006 tarihli iddianame yok hükmünde olduğundan, davanın 02.05.2006 havale tarihli şikayet dilekçesiyle açıldığı ve şikayetin İİK’nun 338.maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olduğu yönünde Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, sanığın İİK’nun 74.maddesinde belirtilen unsurları taşıyan 10.02.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirmediği ve kendisine ait olduğu dosya kapsamından anlaşılan. ve. plakalı ve üzerinde hacizler bulunan araçları ile ilgili olarak öncelikle haciz konulan dosyalar merciinden getirtilip incelenerek hacizlerin devam edip etmediği, ediyorsa haciz miktarlarının ne olduğu, araçların değeri ile hacizli dosya alacaklarının karşılaştırılarak varsa bakiye alacağın ceza davasına konu icra takip dosyasının alacağını karşılayıp karşılamayacağı yönünde bir inceleme yapılmadan, eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.