YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8585
KARAR NO : 2009/3191
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnameyle en son 2.019,58-YTL borçlu olduğunun bildirildiğini, oysa müvekkilinin borçlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının ve gönderilen ihtarnamenin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16. ve 27. maddeleri kapsamında ilk ihtar olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif yöneticileri, davacının ödemelerinin nedenlerinin açıklanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının 19.09.2006 tarihli ihtarname tarihinde borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.