YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/869
KARAR NO : 2008/1305
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar … yetkilisi … … ile … …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesi gereğince ayrı ayrı 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli ve 2007/913-3912 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Alacaklı … Kalıp ve Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından borçlular … Tic.Ltd.Şti. ve … … haklarında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin tebliği üzerine kanuni süre içerisinde mal beyanında bulunulmadığından bahisle her iki borçlu hakkında 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi uyarınca 10’ar … disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; sanık … …’ın 14.04.2003 tarihli ve 5777 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 379.sayfasında … Tic.Ltd.Şti’nin yetkilisi olarak tayin ve ilan edilmiş olması karşısında aynı kişi hakkında aynı eylem nedeniyle iki kez ceza verilmiş olmasında isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07.11.2007 … ve 56398 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.12.2007 … ve K.Y.B. 2007/250885 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; Borçlular … Tic.Ltd.Şti ve … … hakkında İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 2006/19743 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe başlandığı 11.12.2006 tarihinde ödeme emrinin adı geçen her iki borçluya ayrı ayrı tebliğ edildiği ancak mal beyanında bulunulmadığı anlaşılmakta ise de; Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından borçlu şirket … Tic.Ltd.Şti’nin yetkilisinin borçlu … … olduğu bildirilmekle, aynı dosya borcundan dolayı aynı sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 22.05.2007 tarih ve 2007/913-3912 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesine göre yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
… Tic.Ltd.Şti. temsilcisi … …’ın mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı 10 … disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına, hükmün şirket yetkilisi … … hakkında bu miktar yönünden infazına,
… …’a kendi adına mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı disiplin hapsi cezası verilmesine yer olmadığına, … …’ın kendi adına verilen on günlük disiplin hapsi cezasının çektirilmemesine,
Hükmün diğer kısımlarının aynen ifasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.