YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8738
KARAR NO : 2009/8
KARAR TARİHİ : 12.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 343 ada 19 parsel sayılı 378,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sit alanı içinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda;davanın kabulüne, çekişmeli parselin davacı … adına tesciline, 3. derece arkeolojik sit sınırları içinde kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm,davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, arkeolog bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın 3. derece arkeolojik sit ve 1. derece doğal sit sınırları içinde kaldığı tespit edildiğine göre, Mahkemece 2863 sayılı yasa hükümleri uyarınca çekişmeli taşınmazın 3. derece arkeolojik sit ve 1. derece doğal sit sınırları içinde kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın sadece “3. derece arkeolojik sit sınırları içinde kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” karar verilmiş ise de, bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “3. derece arkeolojik sit” kelimelerinden sonra gelmek üzere “ve I. derece doğal sit” kelimeleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.