YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8924
KARAR NO : 2009/924
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ : İZMİR 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ün beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında;
1- Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına aldığı iş nedeniyle doğacak olan alacağını … isimli şahsa muvazaalı olarak İzmir 14. Noterliğinin 12.6.2002 tarih ve 11080 yevmiye nolu senetle temlik ettiği iddia edildiğinden, bu temlikin alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi için, sanık ile … arasında araç alış verişinden ya da sair sebeple bir alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı,
2- … Üniversitesi Bütçe Başkanlığının 12.12.2002 tarihli yazısı göz önüne alınarak, temlikname tarihinde sanığın yetkilisi bulunduğu şirketin … Üniversitesinden herhangi bir alacağı olup olmadığı, varsa anılan temlikname nedeniyle …’a ödenip ödenmediği,
Araştırılmaksızın eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, isabetsiz olduğundan,temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.