YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8940
KARAR NO : 2009/923
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ : İZMİR 6. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kasdıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanığın işyerinde satmak üzere kendilerinden dört ayda 81.022,14 TL değerinde beyaz eşya almasına rağmen borcunu ödemediği gibi işyerinde yapılan hacizde sadece 2.215.00 TL’lik mal haczi yapılabildiğini, sanığın bu malları alacaklılarını zarara uğratmak kasdıyla devrettiğini iddia etmesi nedeniyle, sanığın ticari defter kayıtları incelettirilerek, bu süre içinde taksitle ya da peşin olarak mal satıp satmadığı, satış sonucu ne kadar tahsilat yapıldığı, varsa bu tahsilatın nereye sarf edildiği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.