YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8952
KARAR NO : 2009/1145
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ : İZMİR 5. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kasdıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece verilen 22.06.2006 tarih 2006/1386-1821 sayılı kararın temyizi neticesinde Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesinin 16.11.2006 tarih ve 2005/5092-2006/8429 sayılı ilamıyla müşteki vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu belgenin araştırılıp, incelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmuş olmasına rağmen bozma ilamından sonra yapılan yargılamada bu husus araştırılmadan yargılamaya devam edilmiş olması karşısında mahkemenin bozma ilamında değinilen belgenin geçerliliğini ve duruşmanın belirlenen tarihte yapılmadığını kabul ettiği sonucuna varıldığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, sanıklar hakkında yapılan takip sırasında borçluların borcu karşılamaya yeterli mal varlığı bulunup bulunmadığı hususunun İcra Müdürlüğünce yeteri kadar araştırılmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.