YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8998
KARAR NO : 2009/272
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme karşısında anılan maddeye uygun şekilde mal bildiriminde bulunulmuş olması yeterli olup, bildirimin borca yeter miktarda bulunması gerekmediği gibi, üçüncü şahıslarda hak ve alacaklarının mevcut olması halinde bildirilmesi zorunluluğunun bulunduğu dikkate alındığında, borçlu sanık tarafından 25.07.2007 tarihinde sunulan mal beyanı dilekçesinde, taşınır ve taşınmaz mallarını, geçimini nasıl sağladığını, borcu ne surette ödeyeceğini bildirmesi nedeniyle mal beyanının İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşımadığından söz edilemez. Diğer taraftan borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirdiği taşınmaz ve araçların üzerinde hacizler bulunduğunun anlaşılması karşısında, taşınmazlar ile araçların değeri belirlenip, üzerindeki diğer hacizlerle birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.