YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9179
KARAR NO : 2008/7547
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 30.04.2007 tarihli ve 2007/897-896 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarihli ve 2007/229 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.10.2008 gün ve 50411 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.11.2008 gün ve K.Y.B.2008/211068 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 gün ve 2007/229 müteferrik sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2008 gününde oy birliği ile karar verildi.