YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9617
KARAR NO : 2009/28
KARAR TARİHİ : 12.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 155 ada 68 ve 222 ada 5 parsel sayılı 718.69 ve 493.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal, hisse satışı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı (karşı davacı) … ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı … , yasal süresi içinde taşınmazların kök murisi … ’den kaldığını tespite esas alınan satış senedinin zora, hileye ve baskıya dayalı olduğunu öne sürerek amcası, davalı … adına tespit edilen payının adına tescili istemi ile; davacı … ise, taşınmazların ortak muris …’dan mirasçılarına intikal etmesi nedeniyle miras payı bulunduğu halde sadece mirasçılardan kardeşi …. kızı …den satın aldığı payın adına tespitinin doğru olmadığını ileri sürerek, babasından gelen payı ile birlikte payının 40/96 olarak tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve çekişme konusu 222 ada 5 ve 155 ada 68 sayılı parsellerin tespit gibi payları oranında tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı- karşı davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.1.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.