YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9774
KARAR NO : 2008/8580
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 147 ada 20 parsel sayılı 90472,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfı ile Hazine adına dava dışı 147 ada 21 parsel sayılı 3022,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde taşınmazına giden yolun Hazine adına tespit edilen taşınmaz içerisinde kaldığı ve yolunun kapatıldığı iddiası ile bu kısmın yeniden yol olarak bırakılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 3402 sayılı Kanun’un 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 28/2. maddesi gereğince davacının dava sebep ve delillerini dilekçeyle yada ilk oturumda meşruhatlı davetiyeye rağmen bildirmemiş olması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun değildir. Anılan madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için davacıya dava sebep ve delillerini bildirmesi hususunun davetiye ile usulüne uygun biçimde tebliği gerekir. Mahkemece davacının 03.08.2006 havale tarihli dava dilekçesinde bildirdiği adrese 3402 sayılı Kanun’un 28/2. maddesi gereğince ihtarlı davetiye çıkartılmış ancak çıkartılan davetiye muhatabın köyden ayrılıp Malatya’da ikamet ediyor olması ve açık adresinin bilinmemesi nedeni ile tebliğ edilemeden merciine iade olunmuştur. Hal böyle olunca mahkemece davacının yeni adresini bildirmemesi nedeni ile dava dilekçesinde belirttiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacıya tebliğ edilemeyen ihtarlı davetiyenin tebliğ edilmiş gibi kabul edilmesi sureti ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.