YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9846
KARAR NO : 2008/7892
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 210 ada 365 parsel sayılı 7.374,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesi ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …’un daha önce İscehisar Kadastro Mahkemesinde 210 ada 365 parsel sayılı taşınmaz için Hazine aleyhine açtığı kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının 15.12.2006 tarih ve 2006/142 esas, 2006/162 karar sayılı ilamı ile 3402 sayılı yasanın 28/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, tespit gibi tesciline karar verilmiş ve 17.4.2007 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Kadastro sırasında 210 ada 362 parsel sayılı taşınmaz da devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir…., yasal süresi içinde 20.10.2006 tarihinde 210 ada 362 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi adına tescili için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine aleyhine İscehisar Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Yargılama sırasında … 8.5.2007 tarihinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. İscehisar Kadastro Mahkemesinin 2006/146 Es sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama sonunda 13.6.2008 tarihinde… ve …’un 210 ada 262 parsel için açtıkları davaların kabulüne, …’un talep ettiği bölümün bir kısmının 210 ada 365 parselin tamamını kapsadığından, 210 ada 365 parsel yönünden davanın tefrikine karar verilerek temyize konu 2008/3 esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Mahkemece 2008/3 esas sayılı temyize konu dosya üzerinde yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 210 ada 365 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı kesinleştiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … …’nin 210 ada 362 parsel sayılı taşınmaz için açtığı kadastro tespitine itiraz ve tescil davasına müdahil olmuştur.Temyize konu 210 ada 365 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılmış bir dava bulunmamaktadır. Oysa, görevsizlik kararı verilebilmesi için 365 sayılı parsel hakkında görevsiz mahkemede açılmış olan bir davanın varlığı gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, “120 ada 365 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.