YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/109
KARAR NO : 2009/1067
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, 18.04.2006 havale tarihli dava dilekçesi ile … Köyü 101 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 17.838 metrekare olarak adına tespit edildiğini, 20.000 metrekare miktarındaki yerinin tespit dışı bırakıldığını belirterek taşınmazın yeniden ölçümünün yapılarak adına tescili istemi ile dava açmış; yargılama sırasında yapılan 19.08.2008 günlü keşifte dava konusu ettiği taşınmazı göstermesi üzerine dava konusu yerin … Köyü çalışma alanına ait 106 ada 83 parsel sayılı 261600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece dava konusu parselin kadastro tespit tutanağı ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydı getirtilerek yapılan yargılama sonunda dava tarihi itibarı ile dava konusu edilen taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar verilmiş hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.