YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1213
KARAR NO : 2009/2283
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, 24.12.2007 tarihli mal beyanında sanık …’ın imzası bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise;
Borçlu sanığın 24.12.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde vekil ile birlikte bildirimde bulunduğu, dilekçesinde bildirmediği, 34 EJ 8803 plaka sayılı aracın üzerinde hacizler olduğunun anlaşılması karşısında, aracın değeri saptanarak, satılması halinde diğer hacizli dosya borçlarını karşıladıktan sonra bu dosya borcu yönünden bir meblağ kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.