YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1246
KARAR NO : 2009/1125
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Keşifte dinlenen davacı tanıkları ile tespit bilirkişilerinin, beyanlarına göre davacının çekişmeli taşınmazı …’in kızı davalı … ile damadı …’dan satın aldığı ve üzerine ev yaparak uzun süre kullandığı, bu durumda çok uzun süredir üzerine ev yaparak taşınmaza zilyet olan davacının iddiasının tanık ve tespit bilirkişi beyanlarıyla doğrulandığının anlaşıldığı, tüm dosya kapsamı olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-b maddesine göre davacı tarafın tapu dışı satın alma iddiasını kanıtladığı belirtilerek çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 144 ada 8 sayılı parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.