YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1714
KARAR NO : 2009/3143
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 113 ve 115 parsel sayılı 2.022,95 ve 1.159,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle , … …., … …… adlarına; 131 ada 3 parsel sayılı 976,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ….,…,…, adlarına; 122 ada 2 parsel sayılı 723,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına; 101 ada 166, 170, 202, 283, 105 ada 6, 106 ada 14, 110 ada 29, 115 ada 31, 118 ada 14, 15, 16, 123 ada 23, 127 ada 1, 128 ada 7, 129 ada 2 ve 13 parsel sayılı 464,75, 3.214,73, 170,02, 1.900,60, 219,89, 1.216,20, 493,20, 2.794,68, 287,50, 1.386,12, 2.457,85, 2.129,23, 611,39, 1.838,15, 2.134 ve 2.018,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …
adına tespit edilmiştir. Davacılar…,…, ve….satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ,,,,,ve …tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.