YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1840
KARAR NO : 2009/2233
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 452 ada 9 parsel sayılı 262.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde kendilerine ait bir kısım yerlerinin dava konusu parselde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 375 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine; ancak kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve infazı kabil hüküm oluşturmak zorundadır. Mahkemece dava konusu edilen taşınmaz 452 ada 9 sayılı parsel olduğu halde gerekçeli kararda dava konusu olmayan 375 ada 1 parsel ile ilgili hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 5.satırında geçen ve dava konusu sözcüklerinden sonra gelen “375 ada 1” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “452 ada 9” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.