YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2369
KARAR NO : 2009/2255
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 4616 parsel sayılı 484.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğunun tam olarak bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 5247 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece davacıya keşif avansını yatırması için verilen kesin süreye rağmen masrafın yatırılmaması nedeniyle ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiştir. Dava red edildiğine göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31/3. maddesi uyarınca davalı Hazine yararına ücreti vekalet tayin ve takdirine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olduğu gibi kadastro Hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve infazı kabil hüküm oluşturmak zorunda bulunduğu halde Mahkemece dava konusu edilen 101 ada 4616 sayılı parsel yerine gerekçeli kararda dava konusu olmayan 101 ada 5247 sayılı parsel ile ilgili hüküm kurulması da isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi