YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2478
KARAR NO : 2009/3284
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Nizalı taşınmazların kök miras bırakan …’dan kaldığı hususunda taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmadığı belirtilerek, müdahil davacı, … kızı …’den gelen hakka dayandığına göre … terekesinin mirasçılar arasında paylaşılıp paylaşılmadığının, paylaşılmışsa müdahil davacının miras bırakanı …’ye payına karşılık nereden yer verildiğinin belirlenmesi, paylaşmanın varlığı ve müdahil davacının miras bırakanına yer verildiğini ispat külfetinin davalı tarafa ait olması nedeni ile davalılardan bu husustaki delillerinin sorulması, gösterecekleri tanıklar ile tespit bilirkişilerinin taşınmazların başında dinlenmesi, yerel bilirkişi tarafından …’ye ….. Köyünden verildiği söylenen yerin hangi parsel olduğunun, tutanak ve dayanakları getirtilerek beyanın doğru olup olmadığının araştırılması, paylaşmanın kanıtlanamnaması halinde kök miras bırakandan kalan yerlerin mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap edilemeyeceğinin düşünülmesi, toplanan ve toplanacak olan tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.