YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2502
KARAR NO : 2009/3339
KARAR TARİHİ : 08.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 265 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı 1483.80, 1128.50 ve 204.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı sınırları içerisinde kalmaları nedeniyle tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 265 ada 8 sayılı parsele yönelik davanın reddine ve tespit gibi tesciline, çekişmeli 265 ada 6 ve 7 sayılı parsellere yönelik dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.