YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2562
KARAR NO : 2009/2175
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan 119 ada 7 parsel sayılı 15868.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan “ham toprak” niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Mahmut oğlu …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin uzman fen bilirkişilerinin 18.06.2007 tarihli raporunda “A” harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında Mahmut Ayhan mirasçıları olan davacı ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın davacı taraf adına tesciline karar verilen bölümünün tarım arazisi niteliğindeki yerlerden olduğu ve tespit günü itibariye davacı taraf yararına edinme koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri, dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre davalı Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi açılan dava nedeniyle tespiti kesinleşmediği gibi, aynı kararda tespitinin iptaline karar verilen çekişmeli taşınmazın tümü hakkında tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan uzman bilirkişiler raporunda “B” ve “C” harfleri ile gösterilen ve davaya konu olmayan bölümleri hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 3.fıkrasının sonundaki “tesciline” sözcüğünden sonra gelmek üzere (“aynı raporda çekişmeli 119 ada 7 parsel sayılı taşınmazın “B” ve “C” harfleri ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline”) sözcüklerinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.