YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2565
KARAR NO : 2009/2181
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Zirai bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın üzerinde kısa boylu ve seyrek miktarda çayır bitkilerinin olduğu, ancak evveliyatı mera özelliği gösteren alanların çayıra dönüşmesi için gerekli 20-30 yıllık sürenin henüz tamamlanmamış olduğu, gerek çevre parsellerin mera özelliği göstermesi gerekse taşınmazın henüz çayıra tam olarak dönüşmemiş olması nedeni ile meraya yakın bir özellikte olduğu açıklanmış olmasına rağmen, yerel bilirkişi ve tespit bilirkişisi tanıklar ile davacı tanıklarının taşınmazın davacı ve öncesinde atalarının 20 yılı aşkın zilyetliğinde olduğu yönündeki soyut ve gerekçeli olmayan beyanlarına itibar edilerek davacı adına tescile karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmamış olması nedeniyle davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.