YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/26
KARAR NO : 2009/2884
KARAR TARİHİ : 24.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR :

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıdan 6.12.1954 tarih 24 ve Aralık 1954 tarih 25 sıra nolu tapu kayıtlarından hangisine dayandığı açıkça sorularak beyanının imzası ile belgelendirilmesi, taraflardan, taşınmazı ve yöreyi iyi bilen yaşlı tanık göstermeleri istenmesi, daha sonra önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar, tüm tesbit bilirkişileri ve taraflarca gösterilecek tanıklar eşliğinde yerinde yeniden keşif yapılarak davacının dayandığını bildirdiği tapu kaydı elverdiğince yaşlı ve yansız kişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla gereği gibi yerine uygulanarak taşınmaza uyup uymadığı, uyması halinde kapsamının kesin olarak saptanması, teknik bilirkişi aracılığıyla Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerine ait kesinleşen ilamların ve de krokilerinin uygulaması yapılarak davalı taşınmazın söz konusu ilamlara konu olan yer olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi, aynı yerler olması halinde yukarıda da açıklandığı üzere uyuşmazlığın kesin hükme göre çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 10 sayılı parselin tespit gibi … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.