YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2694
KARAR NO : 2009/2223
KARAR TARİHİ : 03.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VE ARKADAŞLARI

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri ve sağ olan senet tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, taşınmazların 1334 yılında ölen …’dan mı yoksa, … oğlu 1963 yılında Ölen …’dan mı kaldığının saptanması, davalının dayandığı senette imzası bulunan ve sağ olan şahıslar tanık sıfatı ile dinlenerek senetlerin kapsamlarının belirlenmesi ve bu senetlere göre, halaları olan … kızları … Yanık,…ün miras hisselerini davalıya satıp satmadıklarının araştırılması; … …’ın zilyetliğinin başka bir nedene dayandığı kanıtlanamadığı takdirde kök muris …’dan intikal ettiğinin kabulünün gerekeceği ve davalının dayanağı satış senetlerinin bu yere ilişkin olması halinde satış yapan … mirasçılarının paylarının davalıya verilmesi gerektiği; taşınmazların … …’a ait olduğunun anlaşılması halinde ise taşınmazların … … mirasçıları adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 102 ada 2, 117 ada 1, 139 ada 17, 143 ada 2, 185 ada 5, 187 ada 11 sayılı parsellerin 1/30 payının … mirasçıları adına, geriye kalan bölümün davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 07.04.2008 günlü kararı, 16.04.2008 tarihinde davacı … tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı tarafından 27.03.2009 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiş olduğundan, temyiz isteminin REDDİNE, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.