YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2988
KARAR NO : 2009/3439
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın 1.derece arkeolojik sit alanında kalması nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacağının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmış olmasına göre davacı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. satırındaki “tespit gibi” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “kadastro komisyon tutanağı gibi” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.