YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3023
KARAR NO : 2009/3509
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 1 parsel sayılı 7414,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve….., yasal süresi içinde hizmet binası olarak tespit gören taşınmaz altında Belediyeden satın aldıkları iş yerlerinin hatalı olarak Belediye Başkanlığı adına tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen dükkan vasfındaki taşınmazın davacı …, (B) harfi ile gösterilen dükkan vasfındaki taşınmazın davacı Ümmühan Duman’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.