YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3024
KARAR NO : 2009/3944
KARAR TARİHİ : 05.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 200 ada 39 parsel sayılı 695,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanılarak eşit paylarla davalılar … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, yasal süresi içinde, taşınmazın ortak miras bırakan babalarından intikal ettiği, terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak … mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile … mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar … ve …’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazın tarafların miras bırakanı …’dan intikal ettiği tartışmasız olup, … mirasçısı …, yargılama sırasında, çekişmeli taşınmazı 10.06.1999 tarihli satış senedi ile oğulları olan davalılara sattığına ilişkin beyanı ile taşınmazda hak ve payının bulunmadığını kabul etmiştir. HUMK.nun 95. maddesine göre; kabul beyanı kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmakta olup işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, tarafları … ve davalılar olan 10.06.1999 tarihli satış senedine ve …’nın çekişmeli taşınmazı bu senet ile … mirasçısı olan davalılara sattığı yönündeki kabul beyanına itibar edilerek …’ya ait pay davalılar üzerinde bırakılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken; çekişmeli taşınmazın … da dahil olmak üzere … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş olması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 05.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.