YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3032
KARAR NO : 2009/3446
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 45 parsel sayılı 1402.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar … ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde … adına tespit edilen payın ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına, dayanarak; davacı-davalı … ise, taşınmazın tamamının adına tescili istemi ile …’ı hasım göstermek suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı …’ın davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı …’ın davasının kabulüne, çekişmeli 111 ada 45 parsel sayılı taşınmazın, davalı … mirasçıları ile davacı …’ın murisi Zekeriye Duman mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.