YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3111
KARAR NO : 2009/3642
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Köyleri arasında belirlenen kadastro çalışma alanı sınırına Temran ve Barın Köyü Tüzel Kişilikleri tarafından itiraz edilmesi üzerine Silvan Kadastro Müdürlüğünce Temran Köyü hudutnamesinde belirtilen sınırlar esas alınarak belirlenen sınırın kadastro çalışma alanı sınırı olarak belirlenmesine karar verilmiştir. … tarafından yasal süresi içinde kadastro sınırının fiili kullanıma uygun olmadığı iddiasına dayanılarak Kadastro Mahkemesine itiraz edilmiştir. Mahkemece; çalışma alanı sınırı tespitinin usule uygun olduğu belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş; hükmün itiraz eden … temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine 3402 Sayılı Yasa’nın 4. maddesi gereğince verilen kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş; bu kez, temyiz isteminin reddine ilişkin karar itiraz eden … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.