YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3201
KARAR NO : 2009/3825
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma i1amında özetle; “Yeniden keşif yapılarak davalıların dayandığı ve mahkemece de karara dayanak yapılan Altıntaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.1987 tarih 1987/196 esas, 1988/114 karar sayılı ilamı ve eki kroki ile, kadastro paftası ve 1972 tarihli tevzii haritasının teknik bilirkişi aracılığı ve yerel bilirkişi yardımı ile uygulanması, taşımazın niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, uzman ziraat mühendisinden veya mühendisler kurulundan arazinin niteliği ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor istenilmesi, teknik bilirkişiye kadastro paftası ile 1972 tarihli tevzi haritası ve mahkeme ilamı eki kroki çakıştırılarak tevzi parselinin ve kesin hükmün kapsadığı alanları gösterir kroki düzenlettirilmesi, uygulama sırasında 1938 tarih 1564 tahrir nolu vergi kaydının doğusu yol okumakta olup meraya bitişik olduğundan yolun sabit sınır kabul edilemeyeceği, değişebilir sınırlı vergi kaydının miktarı ile geçerli olduğu, Toprak Tevzii çalışmalarında da vergi kaydı miktarının 598 parsel nosu ile davalıların murisi … adına belirtildiğinin nazara alınması, bu bölüm vergi kaydının miktarı ile dışında kalıyor ise kesin hüküm haritası kapsamındaki yerin davalılara aidiyeti, bakiye kısmın meradan açıldığının kabulünün” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 146 ada 6 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (J), (F), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümleri ile 146 ada 5 sayılı parselin aynı rapor da (G) ve (I) harfleri ile gösterilen bölümlerinin mera olarak sınırlandırılmasına, 146 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretlenen bölümünün davalı … adına, 5 sayılı parselin (B), (C) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ise davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.