YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3216
KARAR NO : 2009/2971
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 10 parsel sayılı 193,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle …adına tespit edilmiştir. Davacılar …, … ve … tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazdaki …’ün 1/2 payının iptali ile adlarına tescili istemiyle 4.5.2005 tarihinde tapu iptal ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dosyaya getirtilerek incelenen belgelerden, çekişmeli 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamının Aybastı Kadastro Mahkemesi’nin 2007/12 esas sayılı dosyasında davalı olduğu, davanın yasal süresi içinde açıldığı ve halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacılar tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın; tutanağı henüz kesinleşmeyen parsel hakkında açılmış olması nedeniyle kadastro mahkemesinde görülmekte olan davaya katılma niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gözönüne alınarak görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, mahkemece re’sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.