YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3252
KARAR NO : 2009/4105
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazine’nin dayandığı tapu kayıtlarının yöntemince uygulanması, uzman Arkeolog bilirkişiden taşınmazın üzerinde ve altında korunmayı gerektirir kültür ve tabiat varlığı barındırıp barındırmadığı veya böyle bir varlığı barındıran komşu taşınmazın koruma alanı niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, uzman ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliğini belirtir rapor alınması, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin sürdürülüş biçimi ve süresinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine’nin davasının kabulüne, çekişmeli 204 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.