YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3284
KARAR NO : 2009/4161
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 563 ada 1 parsel sayılı 132,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ölü … oğlu … adına tespit edilmiş, süresi içinde Kadastro Komisyonuna itiraz edildiğinden tutanak kesinleşmemiştir. Davacılar tarafından Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2007/258 esas sayılı dava da görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın kadastro tespitine yönelik itiraz hakkında Kadastro Komisyonunca karar oluşturulmak üzere tutanak ve belgelerin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, öncelikle çekişmeli taşınmazın kadastro tespitine yönelik itiraz hakkında Kadastro Komisyonunca karar verilmesi, komisyon tarafından verilecek karara karşı ilgililerin dava açıp açmadıklarının belirlenmesi ve açılan davaya Kadastro Mahkemesinde bakılacağı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Tutanağa ekli vesika başlıklı 14.01.1960 tarihli Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesince düzenlenen belgeden çekişmeli taşınmazın tespit günü olan 07.04.1960 tarihinden önce davalı olduğu anlaşılmaktadır. Yine dosyaya gelen tapu kaydında da taşınmazın Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/49 esas sayılı dosyası ile mülkiyeti ihtilaflı olduğundan malik sütununun boş bırakıldığı yazılıdır. Her ne kadar tespit tutanağında malikin … olduğu belirtilmekte ise de çekişmeli taşınmazın malikhanesi hukuken boş olup tespit günü itibari ile … tarafından açılan tescil davasının da derdest olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro işleminin gelmiş olduğu aşama itibariyle, usul ekonomisi yönünden tespit gününden önce davalı olan taşınmaza yapılan itiraza yönelik olarak Kadastro Komisyonunun karar vermesine gerek kalmamıştır. Hal böyle olunca mahkemece … tarafından tespit gününden önce açılan tescil davasının tarafları davaya dahil ederek taraf teşkili tamamlanmalı ve askı ilanları da yaptırılmış olduğundan işin esasının incelenmesine geçilmelidir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 11.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.